
Когда речь заходит о буровых установках для анкеров, многие сразу представляют мощные вращающиеся механизмы – но на деле ключевым часто становится не мощность, а умение работать в стеснённых условиях. Заметил, что даже опытные прорабы иногда недооценивают важность точного позиционирования бура при анкерном креплении.
В прошлом году на объекте в Казани столкнулись с классической проблемой: завезли буровую установку с гидравлическим приводом, а она в шахте лифта банально не развернулась. Пришлось срочно искать альтернативу – тогда и обратились в АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай). Их специалист сразу уточнил габариты рабочей зоны, что спасло проект от срыва сроков.
Кстати, на сайте https://www.baist-er.ru сейчас можно заранее проверить технические характеристики каждого аппарата – я лично несколько раз пользовался этой опцией при подготовке тендерной документации. Их компания действительно специализируется на аренде оборудования для высотных работ, что чувствуется в подборе техники.
Запомнился случай с анкеровкой в промёрзшем грунте – стандартная установка буквально 'плясала' на месте. Пришлось экспериментировать с системой промывки, хотя по инструкции это не рекомендовалось. Выяснилось, что добавление антифриза в буровой раствор позволяет сохранить стабильность скважины даже при -15°C.
В песчаных грунтах Москвы-реки на глубине 8 метров пришлось полностью пересчитать частоту вращения бура – стандартные 120 оборотов в минуту приводили к осыпанию стенок скважины. Снизили до 85-90, плюс увеличили давление на забой.
А вот в известняках Подмосковья столкнулись с обратной проблемой – установка для анкеров буквально 'засыпала' при встрече с кавернами. Пришлось разрабатывать особую технику проходки с периодическим отбором керна. Кстати, тогда же понял, что виброизоляция рамы – не просто прихоть производителя, а необходимость.
Особенно сложно было с анкерами в затопленных котлованах – здесь пригодился опыт компании АО Байшитэ с их системами интеллектуального строительного инжиниринга. Их инженеры подсказали схему использования коагулянтов для стабилизации стенок скважины.
Ни в одном руководстве не пишут, что перед началом бурения под анкеры стоит проверить состояние резьбовых соединений на самой установке. На собственном горьком опыте убедился – после трёх дней непрерывной работы разболтались крепления гидроцилиндров.
При монтаже анкеров в сборном железобетоне обнаружил интересную особенность: если использовать алмазные коронки, получается идеально ровная скважина, но стоимость работ возрастает в 1.7 раза. Компромисс нашли с твердосплавными напайками – правда, пришлось мириться с более частой заменой.
Заметил, что многие операторы экономят на промывочной жидкости – мол, вода и так сойдёт. Но при бурении под анкеры в обводнённых грунтах это приводит к размыванию контакта 'цементный раствор – грунт'. Теперь всегда беру с запасом бентонитовые глины.
Гидравлика буровых установок требует особого внимания зимой – как-то в декабре заклинило распределитель из-за загустевшего масла. Пришлось экстренно устанавливать подогреватели – теперь это обязательный пункт в зимних регламентах.
Шпиндельные узлы на установках для анкеров изнашиваются неравномерно – чаще всего выходят из строя нижние опоры. Разработал свою систему диагностики: замер вибрации каждые 50 метров бурения. Позволяет предсказать поломку за 2-3 рабочих дня.
Электрические компоненты – отдельная головная боль. Влажность и вибрация убивают контакты реле за 4-5 месяцев интенсивной эксплуатации. Теперь всегда держу на объекте запасной блок управления – благо в арендном парке АО Байшитэ это предусмотрено по умолчанию.
На реконструкции моста через Волгу пришлось бурить под анкеры в наклонном положении – 35 градусов к горизонту. Стандартная установка не подошла, применили канатно-ударный метод с доработками. Получилось, но время монтажа увеличилось втрое.
А вот при укреплении откосов в Сочи столкнулись с обратной ситуацией – нужно было пробурить 200 скважин под анкеры за неделю. Взяли в аренду три установки с системой параллельного бурения – справились за 5 дней, хотя пришлось работать в три смены.
Самый курьёзный случай произошёл при анкеровке исторического здания – оказалось, что в стене замурована старинная кладка из кирпича-железняка. Буровая коронка тупилась за 10-15 сантиметров. Выручили алмазные буры с водяным охлаждением – дорого, но сохранили архитектурный памятник.
В итоге понял: идеальной буровой установки для анкеров не существует – каждый проект требует индивидуального подхода. Главное – не гнаться за мощностью, а учитывать совокупность факторов: от геологии до условий работы. И конечно, иметь надёжного партнёра по аренде специализированной техники – как показывает практика, это экономит и время, и нервы.