
Когда слышишь про буровая установка на базе газ, сразу представляется что-то суперсовременное и экономичное. Но на практике часто оказывается, что заявленные преимущества меркнут перед реальными полевыми условиями. Сам работал на Уралбургазе 4500 в прошлом сезоне - да, расход ниже, но при -35° сжиженный газ начинал капризничать, пришлось ставить дополнительный подогреватель. Хотя для севера Иркутской области, где мы бурили, всё равно вышло выгоднее дизеля.
Основное отличие - в системе питания. Если брать ту же БУ 5000Г от Завода буровой техники, там стоит двухтопливная система. Можно работать на метане, пропане или солярке. Но вот что важно: переход между топливами не такой плавный, как в рекламе. При резком переключении теряешь 2-3 минуты на стабилизацию оборотов.
Компрессорная группа требует особого внимания. На объекте в Якутии при морозе -42° уплотнители на газовых магистралях дубели, пришлось экранировать всю систему. Зато после доработки установка отработала без сбоев весь зимний сезон.
Многие недооценивают требования к газовому оборудованию. Редукторы должны быть рассчитаны на вибрацию - обычные автомобильные быстро выходят из строя. Мы через АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) брали дополнительное оснащение для модернизации, их инженеры подсказали схему усиления креплений.
В Западной Сибири с газом проще - инфраструктура развита. А вот при работе в Красноярском крае пришлось организовывать доставку сжиженного газа самостоятельно. Кстати, сайт https://www.baist-er.ru пригодился для поиска дополнительных емкостей - у них есть мобильные газгольдеры как раз для таких случаев.
Высота над уровнем моря сильно влияет на работу газового оборудования. На Памире при 3500 метров пришлось перенастраивать форсунки - воздух разреженный, смесь обедненная. Без опыта таких нюансов можно неделю простоять с неработающей установкой.
Летняя эксплуатация в степных районах требует защиты от перегрева. Газовые магистрали на солнце нагреваются до 60-70°, давление растет. Ставим термоэкран из алюминиевой фольги - дешево и эффективно.
Считаю, что буровая установка на базе газ оправдана при объеме работ от 10 000 метров бурения в сезон. Меньше - проще использовать дизельные аналоги. Хотя для АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) с их парком техники газовые варианты интересны как раз для крупных проектов.
Затраты на обслуживание выше где-то на 15-20%, но это если считать штатными механиками. При отсутствии специалистов по газовому оборудованию расходы могут вырасти в разы. Мы в прошлом году обучали двух механиков за счет арендодателя - в итоге получили скидку на следующую аренду.
Амортизация газового оборудования происходит быстрее - через 5-7 лет уже требуется замена редукторов и части клапанов. Но при правильной эксплуатации основные узлы ходят столько же, сколько и у дизельных аналогов.
Самая грубая ошибка - экономия на газоанализаторах. Ставили объект в Башкортостане, там предыдущие арендаторы работали без систем контроля загазованности. В итоге при микроутечке чуть не произошло возгорания. Теперь всегда требуем установку как минимум двух датчиков - у двигателя и в зоне заправки.
Техническое обслуживание должно включать не только замену фильтров, но и проверку всех соединений на герметичность. Раз в месяц делаем опрессовку системы азотом - помогает выявить микротрещины, невидимые при обычном осмотре.
При транспортировке многие забывают сливать конденсат из ресиверов. Зимой это приводит к разрыву трубопроводов. Мы разработали чек-лист перед перемещением установки - 15 пунктов, но зато ни одного инцидента за последние два года.
Сейчас вижу тенденцию к гибридным решениям. Например, буровая установка на базе газ с электроприводом вращателя - так удается снизить нагрузку на ДВС. Китайские производители уже предлагают такие модели, но пока мало тестов в северных условиях.
Интересное решение предлагает АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) в своих новых комплексах - система подогрева газа от выхлопных газов. Экономит до 8% топлива в холодное время года. Хочу протестировать в следующем сезоне на одном из наших объектов.
Биметан пока не рассматриваю - инфраструктура не развита. Хотя теоретически перспективно. А вот сжиженный природный газ уже реальная альтернатива, особенно для удаленных месторождений.
В целом, если бы меня спросили - стоит ли переходить на газовые установки, ответил бы осторожно. Для постоянной работы на одном объекте - да. Для разъездных работ с частой сменой локаций - пока рано, слишком много нюансов. Но технология определенно имеет будущее, особенно с учетом экологических требований.