бэушные строительные леса

Когда слышишь про бэушные строительные леса, первое что приходит в голову — ну вот, опять попытка сэкономить на безопасности. Но за 12 лет работы с высотными конструкциями понял: грамотно выбранные леса с историей часто надёжнее свежесваренных поделок из непонятного металла. Главное — знать где и как проверять.

Критерии оценки бывших в употреблении конструкций

В прошлом месяце инспектировали партию рамных лесов ЛРСП-40, которые до этого стояли на реконструкции фабрики в Орехово-Зуево. Заметил важную деталь: на стыках третьего ядра правой секции появился микроскопический люфт — не более 1.5 мм, но уже сигнал. Такие нюансы новички всегда пропускают, а ведь именно они определяют, прослужит ли конструкция ещё пять лет или сложится при первом же штормовом предупреждении.

Особенно внимательно проверяю хомуты на клиновых лесах — их деформация часто малозаметна. Как-то раз на объекте в Мытищах пришлось экстренно демонтировать секцию именно из-за слегка ?уставшего? замка. После этого всегда беру с собой шаблон для проверки геометрии соединительных элементов.

Кстати, про антикоррозийное покрытие. Многие считают, что достаточно просто обновить краску. Но если видишь точечную коррозию в местах сварных швов — такие леса можно брать только на запчасти. Проверял как-то партию от АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) — там каждый элемент проходил ультразвуковой контроль, что сразу видно по маркировке возле креплений.

Типичные ошибки при монтаже бэушных систем

Самая частая проблема — смешение компонентов от разных производителей. Видел как пытались совместить рамы БКСМ с ригелями от Промстройпроекта. Вроде бы соединение подходит, но при нагрузке в 200 кг/м2 появляется критический прогиб. Теперь всегда требую технические паспорта на каждую партию.

Забывают про адаптацию к конкретному объекту. Например, для фасадов с архитектурными выступами стандартные бэушные строительные леса требуют дополнительных консольных элементов. Без этого получается либо нестабильная конструкция, либо повреждение отделки здания.

Особенно сложно с винтовыми опорами — их часто теряют или заменяют несертифицированными аналогами. Как-то на объекте в Балашихе пришлось экстренно докупать оригинальные домкраты, потому что бывшие в употреблении не выдерживали регулировки по высоте.

Экономика versus безопасность

Рассчитывая стоимость аренды, многие забывают про коэффициент износа крепёжных элементов. Например, флажковые замки после трёх циклов сборки теряют до 20% прочности на излом. Это не отменяет их пригодность, но требует увеличения страховочных поясов.

Интересный случай был при работе с вышками-турами — их часто берут без учёта состояния лестничных секций. А ведь именно там чаще всего встречаются трещины в районе сварных швов. После инцидента на стройплощадке в Химках теперь всегда проверяю эти узлы с лупой.

Кстати, про компанию АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) — они предоставляют детальные отчёты по каждому комплекту, включая историю ремонтов. Это резко снижает риски, хотя и добавляет 10-15% к стоимости аренды. Но зато спать спокойнее.

Нормативные нюансы и документация

Многие не знают, что для бэушные строительные леса требуется особый журнал эксплуатации. В нём должны быть записи о всех предыдущих объектах, условиях хранения и проведённых ремонтах. Без этого даже технически исправные конструкции не пройдут проверку Ростехнадзора.

Отдельная головная боль — сертификаты на фитинги. Как-то пришлось отказываться от партии клиновых лесов именно из-за отсутствия документов на замки. Производитель давно закрылся, а подобрать совместимые комплектующие оказалось невозможно.

Заметил интересный момент — леса, которые использовались на внутренних работах (например, в атриумах торговых центров), часто имеют лучшую сохранность чем те, что стояли на улице всего один сезон. Но их диагностика сложнее — требуется проверка на остаточные деформации после длительного статического напряжения.

Практические рекомендации по выбору

Всегда обращаю внимание на маркировку стоек — если вижу повторную гравировку, это повод для тщательной проверки сварных швов. Особенно в местах крепления диагональных связей.

Для многоэтажных объектов выше 50 метров вообще не рекомендую брать бывшие в употреблении рамные леса. Лучше переплатить за модульные системы — их проще диагностировать и ремонтировать. Кстати, на сайте https://www.baist-er.ru есть хорошая подборка расчётов для разных типов конструкций.

И последнее — никогда не экономьте на монтажниках. Видел как бригада с опытом сборки новых лесов за полдня правильно установила комплекс, который до этого три дня монтировали разнорабочие. Разница в качестве креплений была принципиальной.

В целом, если подходить к вопросу системно, бэушные строительные леса могут быть отличным решением. Но требуют вдвое больше внимания при приёмке и чёткого понимания их реального состояния. Как говорил мой первый наставник: ?Лучше перебрать каждую секцию в мастерской, чем потом разбирать завалы на объекте?.