
Когда слышишь про метровые строительные леса, первое что приходит в голову — типовые решения для стандартных фасадов. Но на практике даже у таких, казалось бы, элементарных конструкций есть нюансы, о которых не пишут в каталогах. Сейчас объясню, почему аренда метровых лесов требует такого же внимания, как и многоярусные системы.
В работе с кирпичными зданиями старой застройки метровый шаг стоек оказался золотой серединой. Помню объект на Ленинском проспекте, где попробовали полутораметровые леса — пришлось переставлять три раза из-за архитектурных выступов. А вот метровые строительные леса стали оптимальным решением, особенно для реставрационных работ.
Ключевое преимущество — распределение нагрузки. При отделке тяжелыми материалами (натуральный камень, керамогранит) шаг в 1,5 метра уже требует дополнительных раскосов, что удорожает проект. Метровые же спокойно выдерживают до 200 кг/м2 без усиления.
Хотя и здесь есть подводные камни. Например, при высоте свыше 40 метров ветровые нагрузки заставляют добавлять диагональные связи чаще, чем предполагалось изначально. Это тот случай, когда теория расходится с практикой.
Самая распространенная ошибка — экономия на ригелях. Видел, как бригады пытаются увеличить шаг до 1,2 метра, мол, 'и так сойдет'. Но при динамической нагрузке (например, при работе с перфоратором) такие леса начинают 'играть', что опасно не только для рабочих, но и для отделки.
Еще момент — крепление к стене. Для метровых строительных лесов анкер должен стоять через ярус, но многие ставят через два, особенно на высотах до 20 метров. Проверял как-то объект после шторма — леса с экономией на анкерах сместились на 15 см по вертикали.
Отдельно про основание. Если грунт просадочный, даже метровый шаг не спасет без правильной подготовки площадки. Был случай на реконструкции в Хамовниках — леса 'ушли' на 3 см за неделю из-за непросчитанной нагрузки на грунт.
Когда берешь метровые строительные леса в аренду, первым делом проверяй состояние замков. Заедающие замки — это не просто неудобство, это прямой признак износа. Особенно важно для конструкций высотой более 30 метров.
В АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) обычно дают леса с запасом прочности — видно, что техосмотр проводят регулярно. Кстати, их сайт https://www.baist-er.ru полезно изучить перед заказом, там есть спецификации по нагрузкам для разных типов работ.
Лично всегда требую паспорта на несколько случайных элементов из партии. Если производитель неизвестен или данные не совпадают — отказываюсь от аренды. Слишком много сейчас подделок под известные бренды.
Для штукатурных работ метровый шаг — идеален. Рабочий может свободно опереться на стойку, не делая лишних движений. Проверял на объектах — производительность выше на 15-20% по сравнению с полутораметровыми лесами.
А вот для монтажа вентилируемых фасадов уже сложнее. Профили часто приходится резать прямо на лесах, и здесь метровое расстояние между стойками иногда мешает. Приходится ставить дополнительные подмости.
Интересный опыт был с кирпичной кладкой. Казалось бы, для каменщиков лучше широкий шаг. Но при метровом расстоянии между стойками проще организовать подачу материалов — подъемник можно ставить прямо в проеме между секциями.
Часто спрашивают — почему бы не использовать чашечные леса с шагом 2 метра? Ответ прост: для большинства фасадных работ это избыточно. Метровые строительные леса дают достаточную жесткость без переплаты за лишний металл.
Пробовали как-то рамные леса с шагом 1,5 метра — пришлось добавлять связи, чтобы не было вибрации. В итоге по стоимости почти сравнялось с метровыми, а по времени монтажа проиграли.
Хотя для промышленных объектов, где нужны проезды для техники, метровый шаг действительно не подходит. Но это уже совсем другая история, там и нагрузки другие, и требования.
Первое — никогда не экономьте на диагоналях. Даже если проект позволяет ставить их через секцию, лучше ставить в каждой. Проверено — при ветре свыше 15 м/с разница в жесткости ощутима.
Второе — контролируйте затяжку всех соединений раз в две недели. Особенно после перепадов температур. Металл 'дышит', и замки могут ослабнуть.
И главное — не доверяйте монтаж непроверенным бригадам. Видел, как 'специалисты' собирали леса без дистанционных ригелей, мотивируя это тем, что 'так быстрее'. Результат — деформация конструкции при первой же нагрузке.
Сейчас появляются алюминиевые аналоги стальных метровых лесов. Пробовали в работе — для ремонтных работ до 20 метров неплохо, но выше уже есть вопросы по жесткости.
Интересное направление — комбинированные системы, где несущие стойки стальные, а остальные элементы алюминиевые. Но пока это дороже классических решений.
В АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) кстати уже предлагают такие варианты. На их сайте https://www.baist-er.ru можно посчитать экономику для конкретного проекта — иногда действительно выгоднее взять комбинированные леса, особенно если объект долгосрочный.
В целом, метровые строительные леса остаются рабочим инструментом для 80% фасадных работ. Главное — понимать их реальные возможности, а не слепо следовать каталогам. Как показывает практика, даже в таких, казалось бы, простых конструкциях есть масса нюансов, которые познаются только в работе.