
Когда слышишь 'леса строительные универсальные', первое что приходит в голову — это те самые серые конструкции из школьного курса ОБЖ. Но на практике... На практике оказывается, что 90% так называемых 'универсальных' систем — это хитрый маркетинг. Вот смотрю я на эти штандартные ригели с замками типа 'клип-лок' — да, собрать можно за час, но попробуй поставить их на фасад с эркерами. Или вот история с объектом на Ленинском, где...
За 12 лет работы с высотными конструкциями понял: универсальность — это не про 'подходит для всего', а про грамотное комбинирование компонентов. Возьмем тех же клиновых лесов — в теории они должны стыковаться с рамными, но когда мы в 2019 году попытались совместить систему PERI с китайскими аналогами... Пришлось докупать переходные элементы, которые по деньгам вышли в треть стоимости новых лесов.
Особенно интересно наблюдать как разные производители трактуют ГОСТ 24258-88. Вот например леса строительные универсальные от того же АО Байшитэ — у них в паспорте указана нагрузка 250 кг/м2, но при этом соединения типа 'чашка-замок' выдерживают динамические нагрузки лучше, чем у немецких аналогов. Проверяли на тестовом стенде — их система показала прогиб всего 3 мм против заявленных 5.
Кстати про АО Байшитэ — их сайт https://www.baist-er.ru часто обновляет техническую документацию, что редкость для российского рынка. В прошлом месяце скачал оттуда схему усиления узлов для работы с фасадными термопанелями — пригодилось на объекте в Химках.
Самая распространенная ошибка — гнаться за дешевизной. Помню случай в Мытищах, когда заказчик купил 'универсальные' леса по 350 руб/м2 вместо нормальных за 600. В итоге пришлось усиливать каждую третью раму дополнительными связями, что в пересчете вышло дороже аренды профессионального оборудования.
Еще момент — многие не смотрят на тип настила. Деревянные щиты хороши для кирпичной кладки, но для штукатурных работ нужны металлические с перфорацией. В леса строительные универсальные от АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) вот предусмотрены комбинированные варианты — это чувствуется рука практиков.
Важный нюанс — совместимость с другими системами. Недавно столкнулся с тем, что хомутовые леса не стыковались с вышками-турами. Пришлось заказывать переходники через того же АО Байшитэ — оказалось, у них есть сервис подбора совместимых компонентов, что сэкономило неделю простоя.
На реконструкции театрального училища в 2021 году использовали комбинированную систему: рамные леса + консольные балки. Инженеры АО Байшитэ предлагали свой вариант с выносными опорами, но мы пошли другим путем — и зря. Пришлось переделывать крепления к фасаду, когда обнаружили, что историческая кладка не выдерживает расчетных нагрузок.
Интересный момент с антикоррозийной обработкой. Большинство поставщиков дает гарантию 2 года, но в приморских регионах типа Сочи этого недостаточно. У того же АО Байшитэ есть система горячего цинкования с дополнительным полимерным покрытием — на объекте в Адлере такие конструкции простояли 3 года без видимых повреждений.
Запомнился случай с монтажом вентилируемого фасада на здании с кривизной стен. Стандартные леса строительные универсальные не подходили — выручили телескопические опоры и шарнирные соединения. Кстати, в каталоге https://www.baist-er.ru есть специальный раздел для нетиповых решений — там мы и нашли нужные компоненты.
Многие недооценивают важность подготовки основания. На промерзшем грунте даже самые лучшие леса дадут усадку. Помню зимний объект в Домодедово — пришлось делать тепляки и прогревать песчаную подушку, хотя в технической документации АО Байшитэ четко прописаны требования к температуре монтажа.
С креплением к фасаду тоже не все однозначно. В панельных домах анкера держат хуже, чем в кирпичных — это надо учитывать при расчете шага креплений. В их компании кстати предоставляют услуги интеллектуального строительного инжиниринга — мы как-то заказывали у них расчет схемы креплений для здания с поврежденной кладкой.
Особое внимание — диагональным связям. На высоких объектах (от 40 м) стандартные решения не всегда работают. Приходится добавлять дополнительные ярусы распорок, что увеличивает металлоемкость. В леса строительные универсальные высотного исполнения от АО Байшитэ этот момент учтен — там усиленные узлы соединений.
Считаю что аренда часто выгоднее покупки — особенно для разовых проектов. Но есть нюанс: при длительных работах (от 6 месяцев) покупка может окупиться. У АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) гибкая система лизинга — мы так комплектовали парк для серии объектов в Новой Москве.
Многие забывают про стоимость демонтажа и хранения. Разборка лесов — это до 30% от общей стоимости проекта. А если хранить неправильно — появится коррозия даже на оцинкованных элементах. В их компании кстати предлагают услуги складского хранения — удобно для сезонных работ.
Сейчас рассматриваю их новую систему с быстросъемными замками — по предварительным расчетам, это может сократить время монтажа на 15-20%. Проверим на следующем объекте — если все сработает, напишу отдельный отчет.