
Когда слышишь про пятиметровые леса, первое что приходит на ум — казалось бы, что тут сложного? Ан нет, именно на этой высоте многие допускают критические ошибки в сборке. Лично сталкивался с ситуацией, когда заказчики требовали 'просто быстрого монтажа', игнорируя тип основания...
Взял для примера типовые рамные леса строительные 5 метров — они действительно универсальны для фасадных работ, но вот диагональные связи часто собирают вразнобой. Помню объект в жилом комплексе на Ленинском, где прораб настоял на усиленных ригелях, хотя по нормам хватало стандартных. После недели наблюдений за монтажом понял — он был прав: ветровая нагрузка даже на такой высоте создавала неожиданное напряжение в узлах крепления.
Кстати про соединения — флажковые замки должны защелкиваться с характерным щелчком, но на морозе ниже -15° этот звук приглушается. Приходилось дополнительно проверять шплинтовку, особенно на верхних ярусах. Клинковые системы в этом плане надежнее, но их реже используют для высот до 6 метров.
Что точно не стоит делать — это комбинировать элементы от разных производителей. Видел как пытались сэкономить на настилах, используя б/у доски с другого объекта. В итоге пришлось перебирать всю секцию из-за перекоса рам — разница всего в 2мм по толщине настила давала постепенное смещение по вертикали.
По нормам пятиметровые леса выдерживают до 200 кг/м2, но на практике лучше не нагружать больше 180 — особенно если работают штукатуры с раствором в емкостях. Как-то раз бригада плиточников выставила сразу 15 ведер с клеем на одном пролете, в результате получили прогиб ригелей на 3см. Хорошо заметили до обрушения.
Отдельно про основания — если грунт не уплотнен, даже легкие строительные леса 5м дадут усадку. В прошлом месяце на объекте в Химках пришлось демонтировать уже собранную конструкцию именно из-за этого: дожди размыли песчаную подушку. Теперь всегда требую геотекстиль под опорными пятками.
Колесные опоры — отдельная история. Их часто используют для внутренних работ, но забывают фиксировать стопорами при работе с виброинструментом. Результат — 'путешествующие' леса по монолитному полу. Как-то за ночь конструкция 'уехала' на 40см от стены, к счастью без последствий.
Когда берешь леса в аренду, всегда смотри на состояние замков — они должны быть без следов сварки. В АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) обычно дают хорошо обслуживаемые комплекты, но в прошлый раз попались рамы с деформированными флажками. Пришлось оперативно менять — кстати, их сервисная служба среагировала быстро, в течение двух часов подвезли замену.
По опыту скажу — пятиметровый комплект выгоднее арендовать минимум на месяц, даже если работы на 2-3 недели. Всегда находятся дополнительные задачи: то освещение смонтировать, то водосточку поправить. На их сайте baist-er.ru удобно что можно онлайн продлить аренду без перезаключения договора.
Кстати про логистику — стандартный комплект на 5м это примерно 1.5 тонны металлоконструкций. Лучше заказывать доставку их транспортом, у них в автопарке есть машины с манипуляторами. Самим грузить в 'Газель' — только время терять и рискуешь погнуть диагонали.
Первое правило — никогда не начинать сборку без контрольного замера всех элементов. Как-то получил партию где три рамы были короче на 1.5см — производитель объяснил это 'допуском при резке'. Пришлось ставить их в один уровень с подкладками.
Диагонали должны идти от крайней стойки через одну — это многие знают. Но мало кто следит чтобы соединение было именно в узле с горизонталью, а не посередине пролета. Видел как сборщики для экономи времени ставили диагонали как попало — в итоге леса 'играли' как гармошка.
Про защитные сетки — их нужно крепить до начала работ, а не после. И обязательно с запасом по плотности, особенно если рядом пешеходные зоны. На объекте в Балашихе сетка порвалась от ветра, пришлось выплачивать штраф за загрязнение территории.
Часто спрашивают — почему бы не использовать вышки-туры? Для постоянных работ на одной высоте леса 5 метров все же надежнее. Тур нужно постоянно переставлять, теряется время. Хотя для точечных работ конечно мобильность вышек незаменима.
Пробовали как-то алюминиевые конструкции — легче конечно, но жесткость не та. При нагрузке ощутимо прогибаются, плюс соединительные узлы быстрее разбалтываются. Для кладки точно не подходят, разве что под малярку.
Из интересного — в каталоге АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) видел системы с выдвижными опорами для работы на рельефе. Сам не тестировал, но коллеги хвалят для объектов со сложным фундаментом. Говорят что для реставрационных работ на склонах незаменимы.
Самое слабое место — резьбовые соединения. Всегда вожу с собой набор плашек для нарезки новой резьбы если сорвало. Особенно актуально после того как конструкции побывали в аренде у нескольких подрядчиков.
Покраску лучше не проводить самостоятельно — специализированные компании типа упомянутой АО Байшитэ делают это на оборудованных площадках с пескоструйной обработкой. Кустарное окрашивание только маскирует проблемы, через полгода ржавчина проступает обязательно.
Хранение — казалось бы мелочь, но если оставить частично собранные секции под открытым небом, в стыках набивается лед. Потом при монтаже не видишь дефектов. Лично теперь всегда требую навес или брезент даже для временного складирования.
В целом пятиметровки — рабочие лошадки строительства. Кажется простыми, но требуют понимания физики процесса. Главное — не гнаться за скоростью монтажа в ущерб контролю каждого узла. И да, аренда у проверенных поставщиков часто разумнее покупки, особенно при переменной загрузке объектов.