строительные леса бесплатно

Когда слышишь про 'строительные леса бесплатно', первое что приходит в голову — или развод, или конструкция с таким износом, что дешевле новую купить. В нашей практике каждый второй клиент сначала ищет халяву, пока не столкнётся с реальностью.

Почему 'бесплатные леса' обычно оказываются ловушкой

В 2019 году мы тестировали партию якобы бесплатных лесов с демонтажа старого цеха. Вроде бы каркас целый, но при сборке вылезли трещины в диагональных связях — их не видно при беглом осмотре. Пришлось докупать крепления, а по деньгам вышло как аренда новых.

Многие не учитывают скрытые расходы: логистика, дефектовка, замена замков. Знакомый прораб как-то взял 'даром' ригельные леса, а потом две недели бригада чистила резьбовые соединения от ржавчины.

Ещё момент — соответствие ГОСТ. Бесплатные конструкции часто не имеют паспортов, а без этого ни один нормальный надзор не подпишет акт ввода в эксплуатацию. Особенно критично для высотных работ.

Альтернатива: когда аренда выгоднее мнимой экономии

Вот тут как раз вспоминаем про АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) — они как раз дают леса с полным комплектом документов и страховкой. Не реклама, а констатация: их сайт https://www.baist-er.ru часто показывал клиентам, когда те упёрлись в поиски халявы.

Их система проверки перед отгрузкой — это не просто 'осмотрели на глаз'. Каждый узел тестируют на люфт, проверяют маркировку деталей. Как-то разбирали с их технологом бракованную партию от другого поставщика — там оказалось 30% некондиционных ригелей.

Для высотных объектов типа ЖК 'Лахта Центр' вообще только аренда имеет смысл — свои леса простаивали бы между проектами, а тут платишь только за период использования.

Кейс: почему бесплатный сыр бывает только в мышеловке

В прошлом году заказчик уговорил нас на 'условно бесплатные' леса с объекта в Купчино. Вроде бы клиренс от застройщика, но когда стали монтировать — выяснилось, что 40% настилов имеют деформацию. В итоге перерасход по монтажу съел всю 'экономию'.

Хорошо что вовремя остановились — могли бы получить проблемы с безопасностью. Кстати, у АО Байшитэ в таких случаях сразу видно профессиональный подход: они предоставляют схемы сборки под конкретный фасад, расчёт ветровых нагрузок.

После того случая всегда требую техпаспорт — даже если леса идут 'за символическую цену'. Без этого вообще не стоит рассматривать вариант.

Что смотреть при выборе лесов кроме цены

Первое — соединения. Замки должны ходить туго-плавно, без заеданий. Разболтанные сразу отбраковываем — это будущие проблемы при вибрациях.

Второе — следы ремонта. Если видны следы сварки на несущих элементах — сразу отказ. Особенно опасно когда варят вертикальные стойки — нарушается расчётная нагрузка.

Третье — антикоррозийное покрытие. Даже б/у леса должны иметь равномерное покрытие без сколов. Ржавчина в замковых частях — признак неправильного хранения.

Почему умная аренда beats мнимая бесплатность

Взять те же клиновые леса — новые стоят как иномарка, а арендовать у АО Байшитэ Аренда Оборудования (Шанхай) можно под конкретный проект. Их инженеры ещё и подскажут как оптимизировать схему расстановки — мы для реконструкции театра на Фонтанке так сэкономили 12% на метраже.

Ещё важный момент — страховка. При аренде все риски на поставщике, а с 'бесплатными' лесами любой инцидент станет головной болью арендатора.

Сейчас вообще редко кто рискует с кустарными вариантами — слишком жёсткие требования по безопасности. Особенно после случаев обрушения в 2022 году.

Выводы которые не покажут в гугле

За 15 лет в отрасли понял: леса — это не про экономию, а про управление рисками. Лучше заплатить за нормальную аренду чем потом разбираться с последствиями.

Кстати, те кто реально работают с высотными объектами — типа упомянутой АО Байшитэ — никогда не предложат 'строительные леса бесплатно'. Потому что знают себе цену и отвечают за результат.

Если всё же решитесь на б/у вариант — берите только с полной дефектовкой и обязательно прогоните нагрузочные тесты. Но честно — проще через профильные компании.